Question posée par gaelle le 01 juillet 2012, 5 contribution(s)
Mots clés : aucun
Contributions
Yassine "Red Yassence" Saïdi a dit le dimanche 01 juillet 2012 à 12:48 : #1
Non, car l'homme n'est pas assez intelligent pour s'en passer. Le système de troc peut donner une illusion de paix future, mais c'est sans compter sur l'envie de profiter de l'homme qui existera toujours. Donc même avec le troc, cette envie s'exprimera, et quitte à toujours la voir, autant que ce soit avec un étalon "neutre", qui plus est sera plus facile à maîtriser au niveau de la loi.
Donc je suis pour un maintient de l'argent, sous une forme "réformée", un étalon qui représenterai uniquement la valeur réelle des bien matériels.
gaelle a dit le dimanche 01 juillet 2012 à 14:10 : #2
je suis d'accord avec vous Yassine, je crois en effet que l'argent est le système d'échange le plus simple à gérer au niveau mondial. Toutefois ,le troc de marchandises et de savoir faire devrait pouvoir supplanter l'argent parfois. Le problème reste donc la fixation des prix qui ne tient pas compte de la valeur réelle des choses et des services.Un organisme de contrôle indépendant ,type coopérative serait une bonne solution pour redonner du sens au travail et à l'argent qui en découle.Bien sûr ,pour cela il faudrait sortir du modèle néolibéral ,ce qui n'est pas encore gagné !
Aab a dit le vendredi 06 juillet 2012 à 22:42 : #3
La vraie question n'est-elle pas plutôt, peut-on, ou pouvez-vous vivre sans argent dans ce monde, tel qu'il est, c'est-à-dire basé sur l'argent? Vraisemblablement pas. Mais l'argent est-il le véritable problème ou n'est-ce pas plutôt cette avidité et cet esprit de possession ou de possessivité qui pousse à accumuler et qui a créé ce système économique nationaliste, comunautaire et compétitif, ainsi que le concept de croissance?
gaelle a dit le samedi 07 juillet 2012 à 17:45 : #4
Bien sûr ,Aab !Le problème n'est pas l'argent en tant que concept et outil mais bien la perception qu'en a l'homme. Le pouvoir que donne l'argent sur les autres ne met pas en avant le meilleur aspect de l'homme, loin de là. Il me semblait important de poser cette question et d'y réflechir afin de définir ce qui est du domaine de l'utopie et du domaine du possible.Et d'imaginer ensemble ce qu'on peut apporter à un système basé sur l'accumulation de biens et le pouvoir personnel.
Dovido Bravin a dit le dimanche 08 juillet 2012 à 20:53 : #5
Ce que pensait Adam Smith sur le besoin d'accumulation d'argent (écoutez les premières minutes, le reste est intéressant, mais l'orateur est un peu chiant).
Les questions que vous posez sont stockées ici, avant d'être modérées par les administrateurs du site. Nous faisons le tri avec les questions déjà posées et vous renvoyons sur la question relative au même sujet déjà traitée dans l'Argumentoire... Nous serons peut-être aussi amenés à attendre avant publication de certains questions pour ne pas encombrer la catégorie "réponses en construction" pour plus de lisibilité.
Mais pour les impatients, on peut déjà poster des commentaires ! N'hésitez pas à vous lancer !
Contributions